2016. augusztus 14., vasárnap

All Gods Are Dying - 3. rész

A videó címe:

Sokfélék a vallások, és mind csak mese


Egy rövidebb videó elemzése következik, ez mindössze 7 perces, úgyhogy valószínűleg maga a bejegyzés is rövidebb lesz. Bár ki tudja, ha valami olyanba kap bele az előadó amit ki kell fejteni, akkor megint készülhetünk a kisregényre.

Bevezetésében az előadó felvezeti a témát, ami a keresztény Istenérvek megcáfolása. Merthogy ezek az idióta keresztények, meg úgy általában a vallások mindig próbálkoznak "vitatkozni" az értelmes emberekkel és most következik néhány Istenérv. Amikor ezt így hallottam, felrémlett előttem a filozófia professzorom egy Szegedi Jogtudományi egyetemi előadásán, amint az Istenérveket prezentálja. Készültem is az előadó mélyreszántó filozófiai gondolataira Platón, Arisztoterész vagy esetleg Aquinói Szent Tamás kapcsán....
Nem fogtok meglepődni, de végül nem egészen erről volt szó.

Eleve már az első témája sem Istenérv, tehát végső soron mégnem Istenérveket fog megcáfolni... Rendben. Tehát, állítása szerint minden egyes vallás a Földön kivétel nélkül azt hirdeti, hogy övék az egyetlen helyes és igaz út, aki bármilyen más vallást követ az pokolra jut, csótányként születik újjá, vagy valami hasonló rossz fog vele történni.

Mielőtt ezt komentálnám, szeretnék idézni egy youtube commentet a videó alól:
"Nagyon szeretem a videóidat, roppant értelmes ember vagy, és emellett nagyon jól körbejárod a dolgokat, nagyon felkészült vagy, várom a következő videód!"

Khm. Értelmes ember? Igen, az. Látszik az előadón, hogy nem egy buta ember, összeszedetten, értelmesen beszél, nagyon jó előadó, ezt aláírom. A probléma csak azzal van, hogy nincs ismerete. Tehát nem, nem járja jól körül a dolgokat és nincs felkészülve egyáltalán a témákból. A világ legintelligensebb embere se tudna előadást tartani egy olyan témában, ami kapcsán nincs tárgyi ismerete. El lehet hitetni a hallgatósággal, hogy van ismeretünk akkor is ha valójában nincs, csak a kérdés, hogy kit és miért akarunk becsapni? Miért jó úgy meggyőzni embereket, hogy mi magunk is tudjuk, hogy fogalmunk nincs a dologról? Ez egy érdekes kérdés.

Nagyon kevés vallás van, amelyik azt állítja, hogy csak a követői jutnak a mennybe/léphetnek át a következő életbe/mehetnek a nirvánába stb... Elvétve vannak ilyenek és speciel a kereszténység sincs köztük. Se az iszlám, se a zsidóság, se a Hinduk, se a Budhisták. Nyilván, vannak ezeken belül kisebb szekták, pl. a Jehova Tanúi a kereszténységben (bár őket nem is biztos, hogy kereszténynek kéne nevezni, de ebbe most nem megyek bele), illetve a katolikus egyháznak a véleménye ingadozott a témában, de mostanság már azt nyilatkozza a pápa, hogy akár más vallások tagjai is üdvözülhetnek. Tehát az előadó állítása, amit olyan nagy hévvel, lendülettel és meggyőző erővel adott elő, hogy minden kétséget kizárt a felkészültségét és tárgyi tudását illetően - szimplán nem igaz. Még csak nem is túlzás, hanem egyáltalán nem igaz. Ezen nincs is mit ragozni.

Az előadó szerint mi keresztények, néhányszor a gondolkodás abbahagyása közben azt állítjuk, hogy a zsidóság, a kereszténység és az iszlám ugyan azt az Istent tiszteli, pedig teljesen egyértelmű, hogy csak szimplán egymást másolták, az ősi zsidóság pedig az egyiptomiaktól vette át a hitét.
Illetve feltesz egy "költői" kérdést is, amit szeretnék kiidézni: "Ugye nem kell nektek részleteznem, hogy mi az összefüggés a három vallás között?" Ezt úgy teszi fel, hogy azt az érzetet keltet ez teljesen egyértelmű, csak a hülye nem tudja, tehát ha TE pl. nem tudod mi az összefüggés a kereszténység és a zsidóság, vagy azt, hogy a kereszténységnek melyik részét másolta le az iszlám, akkor ez azért van, mert nem vagy olyan "felkészült" és "nem járod olyan jól körbe a dolgokat", mint az előadó.
Nos, szívesen megnéznék egy videót, ami arról szól, hogy mi a két kérdésre a válasz az előadó szerint, mert szerintem gőze nincs az egészről. Mi a zsidóság és a kereszténység közötti összefüggés, illetve mit másoltak le a muszlimok a keresztényekről? Érdekes téma lenne főleg az előadó előadásában.

A zsidó vallás nem az egyiptomi vallásból merített. Azon kívül, hogy az egyiptomi szinkretizmust(több isten egybeolvad, egylényegűvé válik) megpróbálják ráhúzni a kereszténységre, nem találtam semmit sem még csak érv szintjén sem, hogy miért másolták volna a zsidók az egyiptomiakat. Eleve, a háromság az keresztény tanítás, tehát a zsidók 1500 évvel a kereszténység megjelenése előtt nyilvánvalóan nem másolhatták le az egyiptomiak vallásából. A kereszténységnek pedig minden tana a zsidóságból ered, függetlenül mindenféle más vallási behatástól.
A zsidóság Mózessel indul kb krisztus előtt 1500-ban. Egy teljesen új, eredeti és a többi vallástól különböző vallás volt. Egyistenhitet hirdetett, ami ekkoriban nagyon ritkának számított. Egyiptomi, Görög, Hindu istenek mind nagyon erősek voltak, de az emberek úgy képzelték el, mint önmagukat. Tehát sebezhetőek, sértődékenyek, vágyaik vannak és egyáltalán nem mindenhatóak. A mindenható egy Isten gondolata teljesen egyedi volt abban az időben. Ahogyan az is, hogy a zsidó vallásban Isten szövetséges köt egy egész néppel, kiválasztja őket. Törvényeket ad nekik és testileg is megjelöli őket, ez ugye a körülmetélés. Ezzel Isten népe lettek és még ha nem is tartják meg Isten rendelkezéseit, Isten visszaterelgeti őket a helyes útra. Ez alapvetően egy olyan szerető Isten képe, ami emberileg elképzelhetetlen, ezért más vallásokban, amiket tényleg emberek hoztak létre, nem is szerepel ilyen.
Az istenek nem kötnek szövetséget népekkel, max kiválasztott egyénekkel, hősökkel, egy-egy embert favorizálnak, egymás ellen versenyeznek, harcolnak. Ha egy istent megsértesz akkor bosszút fogad, ha egy istennőnek ellenállsz akkor neki megsértetted a hiúságát és bosszút fog állni rajtad, stb... Egy teljesen más világ, mint a zsidók vallása.
Ebből a vallásból jön a kereszténység. A zsidó vallás ugye megjövendöli a szabadító, a messiás eljövetelét, mert a törvény ugye nem tökéletes, szükség van a messiásra, aki majd megalapítja a tökéletes királyságot és kijelenti a végső igazságot, ami a megváltáshoz vezet. Jézus eljött, de a zsidók mást vártak, ezért nagy részük elutasította őt, mint Isten küldöttét, aki egyben Isten fia is volt és ezért Isten úgy határozott, hogy a zsidók nem érdemlik meg, hogy csak ők egyedül legyenek Istennel egy szövetségben, fián, Jézuson keresztül egy új szövetséget kötött immáron az egész emberiséggel. Erről pedig már beszéltem az egyik előző bejegyzésemben. (Fontos, Isten nem vette el az ígéreteit a zsidóktól, ugyan úgy választott nép a mai napig, csupán annyi történt, hogy az Isten és zsidók közötti Ó szövetség mellé jött egy Isten és minden nép közötti Új szövetség is.)
Az iszlám ebből a szempontból egy kicsit kilóg a sorból. Ők azt tanítják, hogy a hívők egészen a világ teremtése óta ugyan azt a törvényt követték Ádámtól kezdve, Ábrahámon, Mózesen és Jézuson keresztül egészen Mohamedig. Tehát ők tagadják azt, hogy a törvény csak Mózessel érkezett le az emberekhez, szerintük Isten csak könyvekkel kommunikálhat az emberekkel, ezért mindig is adott nekik könyveket csak azok nem maradtak fenn a mai napig. Az iszlám szent könyve, a korán erről beszél, illetve újra mesél nagyon sok Bibliai történetet is. A muszlim tanítás, hogy idővel az emberek megváltoztatták az Ó és Újszövetséget, pedig azok tiszta formában lettek kijelentve eredetileg, és ezért kellett Istennek elküldenie a Koránt, ami helyreigazítja a hibákat és visszatereli a világot az ősvalláshoz. A muszlim egyébként szimplán annyit jelent, hogy Istenhívő, az iszlám pedig egy mozaikszó, ami két arab szó összeolvadása a "béke" és az "Istennek való alávetettség".
Összefoglalva, a zsidó vallás egy teljesen új vallás volt, a kereszténység előzménye a zsidó vallás, semmi másolás nincs benne, hanem csak szimplán beteljesedtek az Ószövetségben leírt próféciák, az iszlám viszont tényleg egyfajta másolása a Bibliának, viszont inkább csak az Ószövetségnek. Az Újszövetségből csak annyit fogadnak el, hogy Jézus apa nélkül született és a földön járt, tanított, prófétának tartják. Azt tartják róla, hogy Ő is ugyan azt tanította, mint Mózes és később Mohamed is azt tanította, mint Mózes és Jézus. De egyébként az Újszövetségből ők semmi mást nem vettek át Jézus személyén kívül. Bár még őt sem úgy, ahogy az az evangéliumokban szerepel.

Tehát bárki láthatja, hogy az előadó a legkisebb mértékben sem mondott igazat amikor egymásból kialakulásokról beszél a három vallás esetében. Nyilvánvaló, hogy sajnálatos módon nem igazán tanulmányozta ezeket a vallásokat, csak kritizálja őket.

Az előadó szerint az összes vallás tele van belső ellentmondásokkal. Nos, én nem akarom védeni a többi vallást, de azért pár ilyen ellentmondást jó lett volna ha meg is említ a zsidó és a keresztény vallásból, mert ez így csak üres vádaskodás. Én jópár órát szenteltem már annak, hogy ilyen ellentmondásokat vizsgáljak, kutassak és mindezidáig egyetlen egy olyat sem találtam, ami kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy ellentmondás. Egy ilyen sincs. Olyan van, hogy ha nagyon akarjuk akkor ellentmondásnak is lehet nézni, de minden dologra van magyarázat. Nincs olyen eset, amire nem lehet mit mondani. Ilyenkor persze azt mondják a szkeptikusok, hogy persze, megpróbálod kimosni a vallásodat, de honnan tudod, hogy az úgy volt, ahogy Te gondolod? Erre mondom azt, hogy nagyon is igaz, lehet hogy nem úgy volt. De Ők se tudják bizonyítani, hogy ezt bizony ellentmondásosan értelmezték, vagy írták le anno. A legközelebb az jár, aki kijelenti, hogy van pár olyan szakasz a Bibliában, ami akár ellentmondás is lehetne, de ezt nem tudjuk biztosan. Tehát nem lehet olyat kijelenteni, hogy a Biblia tele van ellentmondásokkal.

Tudományosság érv következik. A Biblia tudományosan téved. Namost, egyrészt nincs olyan rész a Bibliában, hogy Isten kijelent valami tudományosat, amiről ma tudjuk, hogy nem igaz. Egyszerűen nincs ilyen. Mint korábban is már láttuk, a Biblia nem Isten folyamatos kijelentése és tanítása, hanem sokszor történelmi eseményeket ír le, vagy embereket mutat be. Nem is feltétlenül pozitív embereket. A vitatott részek, amikre azt mondják, hogy mennyire téved a Biblia mindig egyes emberek véleményét tükrözik. Senki sem állítja, hogy Isten mondta neki ezt és ezt, szimplán ők úgy gondolták, ahogy leírták. Ez volt a világképük. A Biblia nem egy tudományos könyv. Az üdvözülés szempontjából teljesen mindegy, hogy én azt hiszem a föld lapos vagy, hogy kerek. Ezért Isten nem is foglalkozott a témával.
Másrészt viszont minden ilyen kiemelt rész vitatható illetve megmagyarázható. Ez kicsit olyan mint az állítólagos ellentmondások; attól függ ki értelmezi. Ha egy szkeptikus, akkor a Biblia téved, ha egy hívő, akkor a Biblia nem téved. Nincs egyértelmű tévedés leírva a Bibliában, de ha lenne, az se lenne probléma, fent leírtam miért.

Amikor az előadó nem a kereszténységet vagy a zsidóságot támadja, akkor én azt nem is kommentálom. Nincs értelme, nem hiszek ezekben a vallásokban én sem. Úgy gondolom csak egy Isten van, akinek egy vallása van. Ez nem azt jelenti csak az üdvözülhet, aki ebben hisz, de csak annak van felmentése, aki nem ismerte meg sose a tanokat, vagy teljesen meg lett tévesztve tévtanítók által, azaz nincs tudásbeli felelőssége. Azt, hogy ez kikre igaz, nem a mi tisztünk eldönteni.

2 megjegyzés:

  1. Azt állítod, hogy nincs tudományos kijelentés a Bibliában, pedig van pár.
    Kezdjük csak eleve a világ "teremtésével", hogy hogyan jön létre az Univerzum, majd folytassuk azzal, ahogy Jákob mintákat és csíkokat vés azokba a fákba, amelyek előtt a nyája szaporodott és így lettek az utódok csíkosak.
    Aztán ott vannak a történelmi tények, amelyek szintén hibásak. Az egyiptomi történelemírók sehol se tettek említést a zsidó exóduszról, pedig elég látványos dolog kellett volna legyen.
    Az özönvízre sem találunk bizonyítékokat, hogy a dinoszaurusz témát ne is vegyük elő.
    Visszatérve a teremtésre, abból a részből látszik a legjobban, hogy ezt nem isteni sugallatra írták, hanem az akkori emberi tudás alapján. Először lett világosság, majd az első fényforrás csak a negyedik napon lett. A másik dolog pedig, hogy az akkoriaknak fogalmuk sem volt az Univerzum méreteiről, hiszen Isten 6 napig teremtette a Földet, az összes többi trilliónyi csillag, pedig csak úgy két szóval el van intézve. Ez természetes akkor, amikor az akkori emberek az égre nézve, csak kis pontokat láttak és azt hitték, hogy azok valóban kis jelentéktelen pontok csupán, ami őket segíti a tájékozódásban és az ünnepek dátumánál.

    VálaszTörlés
  2. Arrogáns, lenéző, személyeskedő sértegetése ez Erdély Ágostonnak. Szerintem nézd meg még 10 alkalommal a videókat és utána írj véleményt, mert ez kb olyan volt, hogy átpörgetted és úgy írtál valamit.

    VálaszTörlés